没想到在非软件工程师的工作经历中，能够接触到微服务（microservice）的这个概念。

微服务相对的概念，为单体结构（Monolith），意指一个软件的所有代码组合为一种单体进行构建和部署（Deployment）。

以下内容由ChatGPT生成：

微服务架构和单体架构（Monolith）是两种不同的软件架构风格，它们在应用程序的组织、开发、部署和维护等方面存在显著的区别。

单体架构（Monolith）：单体架构是一种传统的软件架构风格，其中整个应用程序作为一个单一的、紧密耦合的单元构建和部署。在单体架构中，应用程序的各个功能模块（如UI、业务逻辑和数据访问）通常作为一个单独的代码库和部署单元。

特点：
单一部署单元：整个应用程序作为一个单一的部署单元，所有功能模块一起发布和部署。
紧密耦合：各个功能模块之间存在紧密的依赖关系和直接的调用关系，共享同一个代码库和数据库。
部署复杂性：对整个应用程序的更改需要重新部署整个系统，增加了部署的复杂性。
扩展性限制：扩展应用程序的特定功能模块可能会导致整个应用程序的扩展，限制了扩展性和灵活性。
技术栈一致性：由于整个应用程序使用相同的技术栈，开发团队需要具备广泛的技术能力。
微服务架构：微服务架构是一种将应用程序拆分为一组小型、自治的服务的架构风格。每个服务都专注于特定的业务功能，并通过轻量级的通信机制（如HTTP或消息队列）进行交互。每个服务都有自己的代码库、数据库和部署单元。
特点：
拆分为自治服务：应用程序被拆分为一组相对独立的服务，每个服务专注于特定的业务功能，具有自治性。
松散耦合：各个服务之间通过明确定义的接口进行通信，彼此之间的依赖关系较少，可以独立开发、部署和扩展。
独立部署：每个服务可以独立开发、测试、部署和扩展，使得系统更具弹性和可靠性。
技术多样性：每个服务可以使用适合其需求的最佳技术栈，团队可以专注于自己擅长的领域。
弹性和扩展性：可以根据需求独立扩展特定的服务，而不需要整体扩展整个应用程序。
微服务架构的优势在于提供了更高的灵活性、可扩展性和可维护性，允许团队更加独立地开发和部署各个功能模块。然而，微服务架构也带来了一些挑战，如服务间通信的管理、分布式系统的复杂性以及运维的挑战等。
选择适合的架构风格取决于具体的应用需求、团队规模和技术栈等因素。有些应用程序可能更适合单体架构，而其他应用程序可能更适合微服务架构。

以下内容由Claude生成：

微服务和单体服务之间有几个关键的区别:

规模和组件粒度不同。微服务架构将应用程序分解成更小、更简单的服务,每个服务专注于完成一个特定功能。而单体应用把所有的功能都放在一个应用程序里面。技术栈可独立选择。微服务允许每个服务选择自己的技术栈,可以使用不同的编程语言、数据库等。而单体应用通常要求使用统一的技术栈。部署独立。微服务可以独立部署和扩展,单个服务的变更不会影响其他服务。单体应用中的任何变更都需要重新构建和部署整个应用。容错性更高。微服务的分布式特性使其有更高的容错性,单个服务故障不会拖垮整个系统。而单体应用一旦出问题,整个系统都会受影响。数据管理更复杂。微服务需要管理分布式数据一致性,需要实现数据库分片等机制。单体应用数据都在一个数据库中,更简单。接口更复杂。微服务间通信需要使用诸如RESTful API之类的接口,这增加了开发复杂度。单体应用可以使用方法调用、共享内存等方式内部通信。总体来说,微服务适合大型复杂应用,可通过划分服务提高可维护性;单体服务适用于规模较小、需求比较简单的应用。

Microservice vs monolith

Tags